振興在15日正式上路，各方意見不一，民進黨籍臺北市議員表示，他對於三倍券的感覺「我只能說是，好慢、好笨、好浪費」。

▲王世堅表示，他對於三倍券的感覺「我只能說是，好慢、好笨、好浪費」

王世堅20日在政論節目表示，他對於三倍券的感覺「我只能說是，好慢、好笨、好浪費」，其實總共連紙張、印製就花了12億元，還有現在在進行的，有發放的費用、以後還有要去兌現的這些人力，統計下來3、40億跑不掉，「光是套子裡面的那個模、很簡單的那個，就花了3塊錢，如果我們實體券是1800萬份，就要花5400萬元，所以好浪費啊」。

振興三倍券15日正式上路，許多人都搶在第一時間領取，不過社會上對三倍券能否真的達到刺激消費，本來就各有解釋，有人認為這只會淪為「替代消費」，另也有人看好拿其「乘數效應」，有網友就詢問大家，拿到三倍券的各位，會去買本來不會買的東西嗎？答案也不讓人意外的呈現一面倒，多數人認為「不會」；而也有留言指出最大的問題關鍵，就是一般人不敢買或考慮的東西，本來就不是兩三千可以打發的。

一名網友在PTT上以「你各位會拿三倍券買本來不會買的東西嗎」為題發問，原PO指出，「今天看到專家擔心，三倍券會被拿去買本來的就會的東西，聽起來一點也不刺激，不禁讓我思考，各位會拿三倍券去買什麼本來不會買的東西嗎？」

文章PO後，網友也熱烈回應，雖然兩派答案都有，但整體上看來，大多數網友還是認為不會，「不會，爽到大賣場而已」、「就一樣買平常要買的東西，只是多了一個問問看能不能用振興券付款的動作而已」、「不會　我買不下去的都是萬元起跳的」、「日常開銷就超過3000了 跟發2000效果差不多」、「不會 綁信用卡根本無感」、「不會 而且最後大概也是買必需品就結束了」。

也有很多留言表示問題在於大家平常不敢買的東西，本來就不是1、2千塊可以打發，因此，3000元不見得可以增加多少購買意願，頂多就是減少考慮的時間，「大多數人大概會買本來就要買但不會那麼貴的東西吧」、「才3000是能買什麼平常不能買的東西？」、「我買不下去的都是萬元起跳的」、「大概要發五千到一萬元，才會買高單價的東西吧」、「正常人買不下手的東西應該不會只差兩三千元」、「會考慮買好一點的牌子的同款東西」。

有關三倍券辨識的問題，王世堅說，因為三倍券是有價證券，所以政府一開始就教，也很精心地去印，「要花12億就是這樣」，說最簡單的一個辨識、也拍影片教大家用梅花浮水印去辨識，「結果頭1、2天發放了之後，商家、店家收到後，大家都在找那個梅花，因為要用這個辨識是不是真的，是真的還是假的，好像在寶可夢尋寶一樣，在找那個梅花，很多沒找到，他認為是假的」。

王世堅說，後來經濟部還跳出來講「梅花三不」，就是梅花浮水印不固定、不完整、也不一定有，「所以有這麼笨的嗎？有這麼笨的嗎？你先跟百姓說這個我們要防偽，用梅花來防偽，然後你宣導了，也做了影片，之後印，出了差錯還是怎麼樣，大家也不曉得，花那麼多錢、用那麼好的紙質，德國進口的，印了以後找不到梅花，然後讓大家找，最後還說這個『梅花三不』」，讓王世堅大嘆「天啊」。