近期發生日籍女學生、泰籍移工自台灣返回母國後以及比利時籍工程師返國確診COVID-19陽性，有不少人呼籲台灣要實施普篩。對此，專家諮詢小組委員李秉穎今（6）日表示，若要實施入境時篩檢不僅不符成本效益，若是潛伏期較長的人，經過入境普篩就放行，反而可能成為防疫破口，這是百分之200反對的主要原因。

連環爆出從台灣離境後確診個案，讓入境普篩爭議再起，指揮中心找來專家諮詢委員李秉穎，算出若入境全篩，每日要花420萬，就算篩了，也要居家檢疫14天，花費跟效果不成正比，更以菲律賓入境普篩為例，揪出的無症狀者只有2位，搬出案例要證明，入境普篩，效益不大。

圖／TVBS

疫情指揮中心專家小組委員李秉穎：「每天花420萬(入境普篩)，是不是有必要。」

算出入境普篩，每日花費至少420萬請來專家諮詢委員，台大感染科名醫李秉穎親上火線，因為包括日本、泰國、香港都傳出有從台灣返國後確診個案，讓入境普篩爭議再起。

疫情指揮中心專家小組委員李秉穎：「你如果用這種政策(入境普篩)，反而製造防疫的黑洞，他就是變成一個漏洞，因為潛伏期比較長的人，沒有被你抓住，你又縮短居家檢疫的時間。」

李秉穎指出，全民普篩有兩個，一個是抗體檢測、一個核酸檢測，其中抗體檢測很多成本，針對入境旅客做普篩，不僅要花很多錢，還只能偵測「最近感染」，潛伏期長的根本抓不到，因此入境篩檢是絕對沒有效益的。

圖／TVBS

直接了當說，花費跟效果不成正比，甚至會衍生防疫破口，指揮中心更拿菲律賓入境普篩為例，7月26日開始實施，有症狀者10%是陽性，而普篩後揪出的無症狀者只有兩位，其中是案466屬於確診者的接觸者，另一位則是入境無症狀，但第二天發病，搬出案例要證明入境普篩，恐怕不如外界期待有效。

疾管署急性傳染病組長楊靖慧：「我們防疫成果都很好，所以在這個時候，特別要去學一些，控制比較不好的國家，採用入境篩檢這些，這些我想並沒有什麼特殊的意義。」

圖／TVBS

另一討論方向，居家檢疫14天後再採檢，不過李秉穎強調，可能會把一些無症狀者揪出來，但美國疾管中心已經認為發病後10天或是無症狀者，距離第一次採檢陽性10天後就不具傳染力，這樣做可能也只是白花錢。

疾管署急性傳染病組長楊靖慧：「個案(居家檢疫後)，可能已經在旅館或家中，然後我們要動用，所有縣市衛生局跟地方的力量把他送去醫院在採檢，然後採檢出來，可是其實已經超過10天(無傳染力)。」

也針對入境的印尼、越南看護在居檢14天後普篩，結果都是陰性同樣認定，錢恐怕花的不值得，希望平息外界議論。

▲李秉穎說明全民普篩的成本效益。

李秉穎進一步提到，若縮短隔離期到5天或是7天，背後其實還有一個很大黑數，可能之後才發病，之後才能核酸檢測出來，若經過潛伏期開始散播病毒，入境篩檢反而製造「防疫黑洞、漏洞」，潛伏期長的人沒有被抓，又縮短居家檢疫的時間反而真的會造成破口。

▲中央流行疫情指揮中心專家諮詢小組委員李秉穎。

另外，李秉穎也談到未來藥物、疫苗的龐大費用，他強調，將來要跟人家搶抗病毒藥物，藥物非常昂貴，有錢還不一定買不到，疫苗更需要更大的經費，花很多經費，就要達到可預期效果，因此入境篩檢或是居家隔離前篩檢，是必須花很錢，每日420萬，但是沒什麼效益的。

提醒您：

因應新冠肺炎疫情，疾管署持續加強疫情監測與邊境管制措施，

如有疑似症狀，請撥打：1922專線，或0800-001922，

並依指示配戴口罩儘速就醫，同時主動告知醫師旅遊史及接觸史，以利及時診斷及通報。