（本文一共1544個字，預計閱讀時長3分鐘。）

現代社會藝術、文化越來越多元，「刺青」文化也早已被大多數人接納，認為是一種藝術及身體自主權的展現，但仍有些人仍對於刺青有刻板印象， 但今天事發在一位幼稚園老師身上，大家又會如何解讀呢？

有位家長匿名在臉書粉專「靠北幼稚園」中PO文，表示去幼兒園接小孩時發現老師的手臂有刺青，且據原PO所知老師的身上還有其他刺青， 雖然都在衣服會遮擋到的地方，但舉手時還是會看得出來，於是她試探性地詢問網友們「家長們對於老師有刺青會很介意嗎？」但這樣試探性的提問不僅惹怒了許多網友，也掀起了兩方的論戰。

大部分的網友都在該篇po文底下留言力挺有刺青的老師，認為很多人的刺青都是藝術，不代表有刺的就是壞人，並反 問「那家長刺青她/他不就不是好爸爸或好媽媽嗎？換個角度視野會不同。」、「所以沒有刺青然後虐待小孩的老師你比較ok？」、「刺青=壞到底是誰跟你這種思維的？」、「我就問虐童事件的老師哪個有刺青？」

許多也為人父母的家長紛紛跳出力挺老師： 「也許那刺青，對老師而言有特殊的意義。我覺得那只是外在看到的，老師的專業能力才是我們該重視的。」「刺青怎麼了！會愛孩子比較重要吧？很介意就換間讀啊！」

更有網友直接反嗆「不要這麼古板好不好」「刺青很重要？腦袋跟對孩子的態度比較重要」「刺青又礙到妳了嗎？」，其中也有同樣身為老師的網友留言 「自己身上也有刺青，但這並不影響我們帶孩子，不能因為這樣就抹煞一位老師」、「我自己也很想刺，只是怕痛，我是國中老師，曾擔任生教組長，刺青不會影響老師的專業」」等留言，出言力挺自己的同行。

但也有另一派認同原PO的網友留言指出，雖然自己也認為刺青是藝術，但不代表每個人都認為是藝術，也害怕小朋友因此模仿老師，而引發錯誤的觀念 ：「刺青是個藝術，是每個人想表達自己的意思，但不代表這個東西適合每個小朋友」、「如果小朋友誤會刺青的藝術怎麼辦？近朱者赤近墨者黑不就是這原因，搞的小朋友跟風都想刺青怎麼辦？」

其中也有不以為意的網友覺得時代在變，大家的觀念本來就跟從前不同，不必太過計較，更留言到「都什麼年代了...刺青真的沒什麼」、「有些刺青真的很藝術又好看，而且有些人身上有傷疤，用刺青來改變外觀也是很好的一種方式」等，可見網友們對於這則PO文有相當多不同的觀點。

我們不能用有色眼鏡來看待紋身，只不過個人喜好不同而已，並不是說紋身就是說這個人不好怎麼怎麼樣的。紋身只是一個記號，喜歡什麼紋什麼，在他的心中代表著什麼意義。

作為老師紋身是有些不妥，但只要不是大面積的或者很顯眼的地方，這也沒什麼不對的。幼稚園老師只要看人品，紋不紋身只要不是太過份太裸露的會對孩子造成影響的，紋不紋身又有什麼關係。誰沒有個興趣愛好呢~小妹尊重個人喜好~

不知道大家比較傾向哪一派呢？