振興三倍券昨（15）日起開放領取，不過也與發放「消費券」時相同，出現了家長與孩子間對於「券的所有權」發生激烈爭執，完整過程曝光後，也掀起兩派網友激烈論戰。

以下是原Po貼文：

朋友打電話來跟我訴苦，朋友的孩子今年國二了，而就在剛剛，我朋友領著振興經濟的一萬二回家。

朋友的孩子看到，立馬去跟我朋友索要屬於他的三千。

我朋友不讓他拿，同時說：這些要拿來買家用的。

小孩就跟我朋友爭吵著說：這是政府發給他的，是屬於他的，你這是侵佔。

我朋友生氣的回說：你說是你的，那你拿1000出來，我就給你，這1000是我墊的，你要就拿1000出來，我3000馬上給你。

小孩聽到很生氣的回房間還非常用力的甩門。

故事就到這了。

聽到這，各位廢友們，到底誰是對的？誰是錯的？

我個人覺得孩子，有錯也不能說全錯。

站在有家事的立場，當然是全額拿來當家用才是對的。

#留言好快.....嚇死我了。????

PS:留言太快，我會叫朋友看看這篇的留言，謝謝大家寶貴的意見。

此文一出留言快速，、也掀起兩派網友激烈論戰，有網友說

「叫他自己繳健保費」

「小孩還未成年，還未盡繳稅之義務，況且並未花費1000的情況下，實在很難說是孩子應有的權利，不過如果小孩這麼想要的話，要他花1000元領回也是沒什麼問題的。讓我想到之前消費券時期，我也是拿出來讓家裡買新冷氣買新電視用」

「按照法規，未成年人之財產監護人不是有權分配嗎？ 然後，每天吃家裡用家裡 這些費用？」

「我之前就跟我孩子說過了「政府給予你的福利，在你未滿20歲之前歸我管，但是我會分你至少一半；20歲之後 歸你自己全權處理。」

「以後家裡網路採收費制三餐自己買，住宿一天算500就好，還沒清算養育費咧！」

「我會給他$2000，但學費要自己處理。甩門的部份再另外算。」

「我認為換個方式跟孩子溝通，這筆錢會怎麼運用，不管孩子怎麼說，我會給他建議但是不介入，畢竟政府發放的身份是有身份的的「國民」，法律上是孩子的，雖然未成年需要監護人同意，但不表示可以不經過他的同意直接領取甚至使用，一切終於要開始的溝通和討論，讓孩子知道不管任何事任何時間，身為父母的我們是可以第一時間詢問的對象，也給予尊重不道德綁架，不然我真的不希望孩子長大之後給我說，「你以前也沒在問我的！」」

「兩方都太偏激了！！！孩子雖然未成年還沒有自己賺的收入，但這的確是有他這個人的存在，政府才會發他這份啊！父母未詢問他的情況就「幫他」領了，然後也不跟他商量感覺有點專制。

但我認同孩子必須付出1000或等值代價來拿他的這份券！因為本來就是要付出1000才能拿券啊！」

「他如果可以給一千就讓他領啊！不然要為了券吵架嗎？」

不知道大家對此怎麼看的呢？遇到的話該怎麼處理才能和平解決？