前天行政院長蘇貞昌正式公佈「振興3倍券」施行細節，引起廣大市民熱議，網友對於振興券的看法也是褒貶不一。有些民眾大力支持振興券的實施。有些網友則對於1000元購買3000元票券的做法並不買賬，坦言：「直接發現金簡單的多了。」其實關於消費券的發行，早在十二年前蔡主席在臉書上就有過相關的言論。

行政院長蘇貞昌前天正式公佈「振興3倍券」施行細節，民眾須先掏1000元購買3000元票券，但有使用范圍與期限等限制引發不少人批評。此前有網民翻出蔡英文早在08年時任民進黨主席時，抨擊前總統馬英九發行的消費券。直言消費券的弊端「行政成本高，且從決策到執行的作業時間比較長，更有防偽等問題，且容易產生以券變現的現象。不如改採取退稅及補弱勢的方式，直接基於民眾現金更加快速有效。」如今再來看形同蔡主席打臉才總統！

有網友翻出蔡英文在2008年時任民進黨主席時，抨擊馬英九發行的消費券，直言「發放消費券行政成本高，且從決策到執行的作業時間較長，更有必須防偽等問題，且容易產生『以券變現』亂象，不如改採取退稅及補貼弱勢的方式，直接給予民眾現金更加快速有效」，形同蔡主席打臉蔡總統！（圖片翻攝蔡英文FB）

以下為蔡英文2008年11月19日在臉書以〈消費券政策大轉彎證明民進黨主張的正確性〉為題發佈的內容：

1、民進黨7月間即率先提出「退稅濟貧」條例，強力主張以提振全民消費方式來刺激景氣，並藉由直接退稅、補貼弱勢雙軌模式減輕人民生活負擔，惟馬政府當時堅決表示不應以舉債來提供全民消費，並堅持推動無意義且弊端叢生的「擴大內需方案」，如今在延遲數月後，政策方向才又大轉彎，已錯失減緩景氣衰退的黃金時機；馬政府決定發放消費券也等於承認當初擴大內需方案政策是錯誤的。

2、發放消費券行政成本高，且從決策到執行的作業時間較長，更有必須防偽等問題，且容易產生「以券變現」亂象，不如改採取退稅及補貼弱勢的方式，直接給予民眾現金更加快速有效。

3、消費券使用排除無營業登記的商店，等於將小吃攤與傳統市場排除在外，如此使得鄉村地區的民眾在使用上更不方便，對於弱勢業者不但無法嘉惠，甚至還造成排擠效應，顯示出這項政策是「臺北冷氣房」中的決策，「沒發票就沒生意」，這是一種變相的打壓，本黨強烈反對限制消費券使用場所的作法。

4、馬政府近來的經濟政策充滿隨機性，想到哪做到哪，既雜亂無章也缺乏方向感，也沒有通盤的財政評估及規畫，包括2.6兆的愛台12建設、國發基金增資8000億做創投、6000億的企業紓困，再加上829億的消費券支出，預計超過4兆支出，完全沒有清楚交代財源，明年度中央政府債務累計已突破4兆，加上預計推動的各項減稅措施，未來國家財政的急遽惡化與財政紀律問題，將成為馬政府的最大危機。

「振興3倍券」施行細節一經公佈立即在網上形成一片熱潮，有網友評論：「雖是美意，但直接發現金真的簡單多了」也有網友表示「敲開心，大力支持」。關於此事網友的看法不一，網友貼文下方留言：「朝聖一波」、「會不會刪文啊」、「跨時空打臉」、「沒想到靈魂交換是真的」；但也有網友認為「12年前的經濟時空背景跟現在有一樣？電商一樣發達？所要達成的目的一樣？不要再傻傻地被帶風向了吧」、「過了12年狀況還會一樣？留言是在哈囉」。